Enseigner l'orthographe ? YAKA !

Mardi 12 juin 2007

Enseigner l'orthographe ? YAKA !

Les exploits d'opérette de nos vaillants défenseurs de l'orthographe,

illustrés et commentés.

(L'argumentation décortiquée ici est un texte paru sur un forum de skynet.be)

"A vous lire on doit comprendre que notre langue maternelle doit s'effacer pour un langage débile et phonétique"

Commentaire: si je suis bien votre raisonnement, quand une phrase est exprimée oralement, c'est phonétique, donc c'est débile !

"... (un langage débile et phonétique) comme celui utilisé dans les conneries de SMS popularisés par les jeunes."

Commentaire:

orthographe phonétique = langage SMS ;

langage SMS = rébus;

rébus = connerie,

donc l'écriture phonétique est une connerie !

Par exemple, l'écriture phonétique du français, servant à indiquer la prononciation normale du français dans certains dictionnaires, est une connerie !

"Il suffit de voir comment ceux-ci (les jeunes) rédigent en français pour voir l'ampleur des dégats. J'ai eu l'occasion de lire plusieurs Procès-verbaux rédigés par des policiers....quelle catastrophe!!!! Décidement le français n'est pas leur fort; comment peux-t-on laisser faire celà!
Ce n'est certainement pas Maria ARENA, Ministre de l'Enseignement en Communauté Française qui va résoudre ce problème de connaissance de la langue."

Commentaire:

Trahison ! aux fourches !

"On voudrait nous obliger à élaguer le français pour avoir plus facile à l'apprendre (sic)"

Commentaire:

Moi causer mieux la France que toi et je te merde !

"... que ferons nous lorsque nous devrons étudier les autres langues??? "

Commentaire:

Dans l'autre sens, pour les étrangers par rapport à notre langue, le problème est déjà résolu: ils votent avec leurs pieds.

"Nous allons demander aux autres pays de revoir leurs copies ???"

Commentaire:

Il faut deux fois moins de temps pour apprendre l'anglais que pour apprendre le français. La raison de cette différence: la moitié de notre grammaire sert à gérer des lettres qui ne se prononcent pas !

"Quelle foutaise!"

Commentaire:

L'orthographe du grand-père, au contraire, c'est sérieux ! il suffit d'y croire !

"Commençons tout simplement et en premier lieu à exiger que nos instituteurs apprennent à le parler et l'écrire convenablement et qu'ils l'enseignent convenablement à nos enfants."

Commentaire:

Décrétons souverainement que nous exigeons ! Tout simplement ! Yaka !

"Il appartient aux parents de veiller ..."

Commentaire:

... il est habile d'agir par éducateurs et parents interposés. Yaka!

"..... de veiller à ce que leurs enfants puissent acquérir une bonne culture de base..."

Commentaire:

la culture universelle n'est rien d'autre chose que l'orthographe française. Un point !, c'est tout un !

"... et d'exiger d'eux le meilleur !"

Commentaire:

Ordre de mobilisation générale !

"Commençons aussi à éliminer tout ce "franglais" qui apparait dans les publicités et autres prospectus. Nous sommes en francophonie...exigeons que ce soit uniquement le français qui soit d'application."

Commentaire:

Boutons hors de la langue française cet anglais qui nous donne des boutons.

"Allez aux USA, en Allemagne, en Autriche et que sais-je, vous ne verrez pas de publicités à connotation française;"

Commentaire:

nous sommes pourtant habitués sur ce domaine à un triomphalisme bien agréable concernant la francophonie.

"il n'y a que chez nous (en Belgique) et en France que celà se passe.
Défendons outrageusement notre culture pour ne pas subir celle du hamburger!!!"

Commentaire:

Si nous arrivons à défendre notre orthographe, sûr ! nous serons toujours les meilleurs !

ORTOGRAF, 5 rue VOLTA, F-25500-MONTLEBON

tél: +(33) (0)3 81 67 43 64

sites: 1°) http://www.alfograf.net 2°) http://alrg.free.fr/ortograf

courriel: louis.rougnon-glasson@laposte.net

Voir aussi:

http://orthographe-et-politique.over-blog.com/

page 174 - 706 - F

Par Ortograf-fr
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Précédent : Orthographes provocantes: dans... Retour à l'accueil Suivant : Des intellectuels français au-dessus...

Commentaires

Faciliter l'orthographe a ses avantages que l'on ne peut nier. Mais ce nouveau langage, à la longue, fera disparaître tout ces jolis livres ou il est plaisant de lire les jeux de mots. L'orthographe a le pouvoir de donner forme et style à certain écrivains. Rien n'empêche qu'ils continuent, certes, c'est pour cela que j'insiste sur le " à la longue" la littérature (que j'apprécie) disparaîtra.

Commentaire n°1 posté par Frenzy le 13/06/2007 à 00h59

Avec le projet de réforme proposé, la coexistence de l'ancienne et de la nouvelle orthographes n'apportera aucun risque de confusion supplémentaire et ne dérangera pas les générations actuelles dans leurs habitudes "chèrement acquises".

Merci aussi pour votre intérêt sur cette question.

Réponse de Ortograf-fr le 14/06/2007 à 20h41

En faite je constate que tu t'éfforce, avec coeur, à insister sur les défauts de la langue jusqu'à en oublier qu'elle a également pleins de qualités. Au même titre que ses défenseurs qui ne voient en elle que sa richesse. Le compromis sera difficile, mais tu ne peux critiquer celui qui aime la conjugaison, la grammaire et les finesse de la langue française, justement parce que celle-ci est difficile. Pour certain, le français est une passion. Et ca, tu l'oublies bien souvent dans tes argumentations. Le problème serait la disparition du français actuel. Voilà se que craint son défenseur. Qu'il soit rénové pour des raisons pratiques ( enseignement ou les étrangers qui veulent l'apprendre etc ) est loin d'être une idée absurde. Mais il faut alors une alternative pour ce qui sera alors " le vieux français" ne disparaisse pas, sous-entendu dans l'enseignement( comme spécialisation par exemple) et ainsi faire perdurer ce qui pour beaucoup est un plaisir. Bon là, j'ai un peu résumé, je n'ai pas réellement d'alternative bien réfléchie, mais le français ne peut disparaître. Donc Que proposes-tu pour qu'il continue à vivre malgré le nouvel otograf pratik, économik, sosial ?

Commentaire n°2 posté par Frenzy le 13/06/2007 à 01h22

La langue française a objectivement de très grandes qualités. Je stigmatise ses défauts pour deux raisons.

D'abord, rendre la réforme possible, parce que, compte tenu de la force de l'habitude, on ne voudra jamais réformer quelque chose qui est considéré comme bon. Il s'agit de l'orthographe, qui n'est que la forme écrite de la langue.

Ensuite, je pense qu'une approche critique et rationnelle ne peut qu'être utile à la qualité de la langue, et qu'elle a réellement décliné parce qu'on a abusé du discours: "Tout va très bien, Madame la Marquise". Je préfère: "Qui aime bien châtie bien".

Le maintien du "vieux français", comme on a actuellement des latinistes et des hellénistes, est tout à fait dans les perspectives d'avenir. On aura logiquement à moyen terme des gens qui écriront dans la nouvelle orthographe, mais qui seront parfaitement familiarisés pour la lecture des documents écrits avec l'ancienne orthographe.

Réponse de Ortograf-fr le 14/06/2007 à 20h32

Commentaire n°3 posté par frenzy le 13/06/2007 à 01h24

orthographe-et-politique